Sous l'apparent détachement qu'il affectionne ("et autres bricoles") Jean-Marc Jancovici nous laisse entrevoir un futur terrifiant : une série de crises énergétiques suivies de crises économiques, probablement de plus en plus sévères, offrant un boulevard aux extrémistes de tout poil pressés d'en finir avec notre fragile démocratie.
A la différence de son livre de 2011 ("changer le monde tout un programme") il ne s'agit pas d'un programme pour réussir la transition énergétique mais du traitement d'une série de thèmes ou plutôt de mythes sur l'énergie, l'économie et l'environnement.
L'idée centrale n'a pas varié, c'est que l'économie (mondiale ou régionale) est directement fonction de la quantité d'énergie disponible et que la croissance de l'une ne peut pas se faire sans la croissance de l'autre. C'est malheureusement très bien expliqué et très crédible, le fait de traiter différents thèmes permettant des perspectives différentes qui se complètent. En particulier le paradoxe apparent d'avoir un pétrole bon marché à la suite d'une crise pétrolière est détaillé très clairement.
Pour moi ce livre a été une incitation à aller consulter sur internet les données mondiales sur l'énergie, en premier lieu pour vérifier si l'auteur ne nous montait pas un bateau, ce qui peut toujours servir, et ensuite pour ma culture personnelle. On y trouve des choses passionnantes comme par exemple la quantité de CO2 émise pour produire un Kwh électrique en Europe où l'on peut comparer les vertueux Allemands avec les salauds de Français (et les infâmes Suédois).
Sur la forme j'ai trouvé le livre assez aride : pas un tableau ni une courbe! C'est certainement volontaire l'auteur n'en étant généralement pas avare (voir son site Manicore), peut-être pour des raisons de coût ou alors pour ne pas effrayer certains lecteurs, mais comme les chiffres eux ne manquent pas il faut, du moins pour moi, parfois s'accrocher et faire de fréquents retours en arrière.
Il y a de plus parfois des choix dans la présentation des données qui sont malheureux car ils nuisent à la clarté de l'exposé. Un exemple : p. 64 on lit "le pétrole... est disponible pour le consommateur pour 0,4 centimes le kilowattheure quand il s'agit d'un grand gisement terrestre du Moyen-Orient". C'est clair, le KWh est connu par tout un chacun, même sans comprendre sa signification physique précise, et la comparaison avec le prix du KWh électrique de la facture est aisée. Puis p. 82 "avec (le) charbon...le coût du combustible s'élève à un peu plus de 20 euros le mégawattheure" ! Déjà il faut savoir que 1 MWh = 1000 KWh ensuite diviser tout par mille, obtenir des millièmes d'euros (20) et encore diviser par 10 pour tenir compte du fait qu'un centime d'euro est égal à 10 millièmes (ou millimes?) et obtenir 2 centimes par kilowattheure et pouvoir comparer. Pour un polytechnicien dans la force de l'âge c'est évidemment une plaisanterie, pour un modeste ingénieur à la retraite comme moi c'est déjà un peu plus difficile, pour une grande partie de la population je suis sûr que c'est incompréhensible. Cela peut paraître du détail mais dans ces débats bourrés de pièges la clarté des données est essentielle.
A contrario le livre est très bien écrit et la formulation des idées très claire a manifestement été une préoccupation constante de l'auteur.
Au final un livre passionnant que je recommande chaudement à toute personne intéressée par notre avenir, comme il faut absolument avoir lu l'extraordinaire "Limits to growth" (les limites de la croissance) de 1972 que cite JMJ et qui est disponible (en anglais) à "[...]

Repliez vers l'arrière Repliez vers l'avant
Ecoutez Lecture en cours... Interrompu Vous écoutez un extrait de l'édition audio Audible
En savoir plus
En savoir plus
Dormez tranquilles jusqu'en 2100: Et autres malentendus sur le climat et l'énergie Broché – 1 mars 2017
de
Jean-Marc Jancovici
(Auteur)
Améliorez vos achats
Qu’oublie-t-on souvent quand on analyse la situation du monde ? Les ressources énergétiques. Elles sont pourtant non seulement le nerf de la guerre, mais celui aussi de l’économie et de l’écologie. La méconnaissance de leur importance cruciale a incité Jean-Marc Jancovici à exposer la face « énergétique » des grands thèmes qui nous préoccupent aujourd’hui.
Si vous pensez que l’extrémisme politique n’a aucun rapport avec notre addiction au pétrole, que le changement climatique attendra avant de se manifester vraiment, que le nucléaire n’est pas écologique, que l’Allemagne est un exemple à suivre en matière de transition et que la croissance économique reviendra nécessairement, ce livre va vous surprendre et vous faire découvrir la face cachée d’une actualité trop consensuelle pour être écologiquement honnête.
Si vous pensez que l’extrémisme politique n’a aucun rapport avec notre addiction au pétrole, que le changement climatique attendra avant de se manifester vraiment, que le nucléaire n’est pas écologique, que l’Allemagne est un exemple à suivre en matière de transition et que la croissance économique reviendra nécessairement, ce livre va vous surprendre et vous faire découvrir la face cachée d’une actualité trop consensuelle pour être écologiquement honnête.
- Nombre de pages de l'édition imprimée196 pages
- LangueFrançais
- ÉditeurJACOB
- Date de publication1 mars 2017
- Dimensions10.9 x 1.5 x 17.8 cm
- ISBN-102738136419
- ISBN-13978-2738136411
Les clients ayant acheté cet article ont également acheté
Page 1 sur 1 Revenir au débutPage 1 sur 1
Description du produit
à propos de l'auteur
Jean-Marc Jancovici, ingénieur de l’École polytechnique, est consultant, enseignant et fondateur de la société Carbone 4. Il anime The Shift Project destiné à accélérer la transition énergétique et a collaboré à l’élaboration du Pacte écologique de la Fondation Nicolas-Hulot. Inlassable médiateur des questions écologiques via ses chroniques à la télévision ou son blog sur Internet, il est l’auteur de nombreux ouvrages qui ont rencontré un vif succès.
Détails sur le produit
- Éditeur : JACOB (1 mars 2017)
- Langue : Français
- Broché : 196 pages
- ISBN-10 : 2738136419
- ISBN-13 : 978-2738136411
- Dimensions : 10.9 x 1.5 x 17.8 cm
- Classement des meilleures ventes d'Amazon : #10,332 dans Livres (Top 100 dans Livres)
- #94 dans Sciences de la Terre
- #95 dans Sciences biologiques
- Commentaires client :
Commentaires client
4,7 sur 5 étoiles
4,7 sur 5
289 évaluations
Fonctionnement des avis et des évaluations des clients
Les avis clients, y compris le nombre d'étoiles des produits, permettent aux acheteurs potentiels d'en savoir plus sur un produit et de déterminer s'il répond à leurs besoins.
Pour calculer le nombre d'étoiles et leur répartition en pourcentage, nous n'utilisons pas une moyenne simple. En effet, notre système prend en compte certains critères comme l'ancienneté d'un avis ou encore si l'auteur de cet avis a acheté l'article sur Amazon. De plus, il analyse les avis pour en vérifier la fiabilité.
En savoir plus sur le fonctionnement des avis clients sur AmazonMeilleurs commentaires provenant d’autres pays

MAURAN Patrick
5,0 sur 5 étoiles
La décroissance et autres bricoles
Commenté en France 🇫🇷 le 6 janvier 2016132 personnes ont trouvé cela utile
Signaler un abus

Client d'Amazon
5,0 sur 5 étoiles
A lire ABSOLUMENT avant un débat sur le climat et l'énergie
Commenté au Royaume-Uni 🇬🇧 le 9 novembre 2017
J'ai beaucoup aimé. C'est un livre indispensable pour avoir une vision claire sur l'énergie dans le monde.
Il y a beaucoup de chiffres mais rien d'insurmonable, car l'auteur raisonne en ordre de grandeur. On voit qu'il sait de quoi il parle.
Il démonte aussi les peurs infondées du nucléaire, et explique en quoi l'éolien et le solaire ont aussi de grosses faiblesses. On voit que c'est un "pro-nucléaire", mais ses arguments sont plutôt convaincants. Dommage qu'il ne parle pas des réserves d'uranium, car comme le pétrole, c'est une matière première non renouvelable. Il parle aussi du pétrole, du charbon et du gaz, des énergies encore massivement utilisées dans le monde.
Très bon livre, je recommande vivement.
Il y a beaucoup de chiffres mais rien d'insurmonable, car l'auteur raisonne en ordre de grandeur. On voit qu'il sait de quoi il parle.
Il démonte aussi les peurs infondées du nucléaire, et explique en quoi l'éolien et le solaire ont aussi de grosses faiblesses. On voit que c'est un "pro-nucléaire", mais ses arguments sont plutôt convaincants. Dommage qu'il ne parle pas des réserves d'uranium, car comme le pétrole, c'est une matière première non renouvelable. Il parle aussi du pétrole, du charbon et du gaz, des énergies encore massivement utilisées dans le monde.
Très bon livre, je recommande vivement.

oscar6echo
4,0 sur 5 étoiles
Un point de vue macro sur la consommation d'énergie dans les sociétés industrielles et son impact sur l'environnement
Commenté en France 🇫🇷 le 5 mai 2018
Je recommande ce livre pour toute personne intéressée par la dynamiques des sociétés humaines à l'âge industrielle.
En quelques chapitres faciles à lire, en langage quasi parlé, l'auteur expose:
(0) l'impact que peuvent avoir quelques degrés de variation de la température moyenne de la planète
- 5C de moins nous ramène à la fin de la dernière période glacière
- le minimum d'augmentation de température attendu pour 2100 sera de 2C (ce sera plus.. et surtout rien ne s'arrête en 2100)
(1) la relation mécanique dans le long terme entre PIB et consommation d'énergie
- le PIB ne croit que lorsque la consommation d'énergie croit
- on a passé le pic de production du pétrole il y a environ 10 ans, les autres pics (charbon, gaz) sont en vue (max quelques décennies)
(2) la répartition des sources d'énergie mondiales (pétrole, charbon, gaz, nucléaire, hydroéléctrique, éolien, solaire), par ex:
- le pétrole est quasi nécessaire à tout déplacement
- le charbon est très loin d'être une énergie du passé
- l'éolien et le solaire restent marginaux
(3) souligne le décalage entre le discours médiatique dominant et la réalité des chiffres, en particulier
(a) la rentabilité énergétique/financière de ces sources
(b) leur impact en terme d'effet de serre
quelques points notables:
- l'électricité n'est pas une source d'énergie (il faut le rappeler)
- 40% de l'électricité mondiale est produite au charbon (la source la plus polluante)
- l'Allemagne a une image écolo, les chiffres sont moins élogieux - en particulier du aux nombreuses centrales charbons
- la voiture électrique n'est donc pas une solution en soi (entendez globale - locale pour la qualité de l'air des villes, si)
- le nucléaire est très efficace énergétiquement et rejette peu de CO2
- la comparaison du nombre de morts/malades entre le charbon et le nucléaire est très TRES en faveur du nucléaire
- les médias marchent à l'émotion, pas aux statistiques - à l'évènement extrême visible pas à l'évolution lente potentiellement grave
(4) envisage l'impact sur les sociétés humaines d'un arrêt de la croissance
- elle très importante depuis le début de l'ère industrielle - difficile de s'en passer..
- peut être consubstantielle à la démocratie occidentale moderne
- cependant l'intuition qu'elle continuera peut être pas sur le même rythme fait son chemin
- néanmoins la stagnation ou décroissance n'est pas envisagée véritablement, en témoigne l'oxymore dans 'croissance verte'
(5) pose l'horizon d'un monde fini
- le changement de paradigme d'un monde aux ressources infinies où l'homme est quantité négligeable à un monde dont l'humanité 'touche les murs' doit être regardé en face
Ces sujets sont de moins en moins théoriques donc il est intéressant, en tant que citoyen, d'en prendre connaissance et conscience.
En quelques chapitres faciles à lire, en langage quasi parlé, l'auteur expose:
(0) l'impact que peuvent avoir quelques degrés de variation de la température moyenne de la planète
- 5C de moins nous ramène à la fin de la dernière période glacière
- le minimum d'augmentation de température attendu pour 2100 sera de 2C (ce sera plus.. et surtout rien ne s'arrête en 2100)
(1) la relation mécanique dans le long terme entre PIB et consommation d'énergie
- le PIB ne croit que lorsque la consommation d'énergie croit
- on a passé le pic de production du pétrole il y a environ 10 ans, les autres pics (charbon, gaz) sont en vue (max quelques décennies)
(2) la répartition des sources d'énergie mondiales (pétrole, charbon, gaz, nucléaire, hydroéléctrique, éolien, solaire), par ex:
- le pétrole est quasi nécessaire à tout déplacement
- le charbon est très loin d'être une énergie du passé
- l'éolien et le solaire restent marginaux
(3) souligne le décalage entre le discours médiatique dominant et la réalité des chiffres, en particulier
(a) la rentabilité énergétique/financière de ces sources
(b) leur impact en terme d'effet de serre
quelques points notables:
- l'électricité n'est pas une source d'énergie (il faut le rappeler)
- 40% de l'électricité mondiale est produite au charbon (la source la plus polluante)
- l'Allemagne a une image écolo, les chiffres sont moins élogieux - en particulier du aux nombreuses centrales charbons
- la voiture électrique n'est donc pas une solution en soi (entendez globale - locale pour la qualité de l'air des villes, si)
- le nucléaire est très efficace énergétiquement et rejette peu de CO2
- la comparaison du nombre de morts/malades entre le charbon et le nucléaire est très TRES en faveur du nucléaire
- les médias marchent à l'émotion, pas aux statistiques - à l'évènement extrême visible pas à l'évolution lente potentiellement grave
(4) envisage l'impact sur les sociétés humaines d'un arrêt de la croissance
- elle très importante depuis le début de l'ère industrielle - difficile de s'en passer..
- peut être consubstantielle à la démocratie occidentale moderne
- cependant l'intuition qu'elle continuera peut être pas sur le même rythme fait son chemin
- néanmoins la stagnation ou décroissance n'est pas envisagée véritablement, en témoigne l'oxymore dans 'croissance verte'
(5) pose l'horizon d'un monde fini
- le changement de paradigme d'un monde aux ressources infinies où l'homme est quantité négligeable à un monde dont l'humanité 'touche les murs' doit être regardé en face
Ces sujets sont de moins en moins théoriques donc il est intéressant, en tant que citoyen, d'en prendre connaissance et conscience.
30 personnes ont trouvé cela utile
Signaler un abus

FMA
3,0 sur 5 étoiles
bon bouquin complet sur le sujet mais inégal et manquant parfois de rigueur scientifique
Commenté en France 🇫🇷 le 3 juin 2018
Livre bardé d’informations pertinentes qui fait réfléchir et mettre en perspective les questions énergétiques.
Je recommande le bouquin si vous voulez comprendre le mix énergétique et les forces et faiblesses de chacune d’entre elles, et le lien très étroit entre géopolitique et énergie que nous avons (trop?) souvent tendance à oublier.
Dommage toutefois que pour étayer certaines idées l’auteur n’hésite pas à prendre quelques raccourcis théoriques. Deux exemples
1) au début du livre, chapitre 1, l’auteur sous entend que la demande n’a pas d’effet sur la croissance . C’est faux et d’ailleurs il se contredit au chapitre 4.
2) sur le sujet du nucléaire, l’auteur montre clairement son parti pris. En effet, si la pertinence en matière d’efficacité énergétique n’est aucunement remise en cause par d’aucun ni même les basses émissions de co2 (y compris les antinucléaires) ce sont bien les risques terribles d’une catastrophe type fukushima (et la gestion des déchets) qui posent problème. Realiser un comparatif économique/écologique des énergies en prenant le cas du nucléaire « quand tout va bien » alors qu’une seule explosion de réacteur pourrait coûter jusqu’à 5800 milliards d’euros (source IRSN) en France relève d’un raccourci méthodologique car les risques ne sont pas évalués.
Je recommande le bouquin si vous voulez comprendre le mix énergétique et les forces et faiblesses de chacune d’entre elles, et le lien très étroit entre géopolitique et énergie que nous avons (trop?) souvent tendance à oublier.
Dommage toutefois que pour étayer certaines idées l’auteur n’hésite pas à prendre quelques raccourcis théoriques. Deux exemples
1) au début du livre, chapitre 1, l’auteur sous entend que la demande n’a pas d’effet sur la croissance . C’est faux et d’ailleurs il se contredit au chapitre 4.
2) sur le sujet du nucléaire, l’auteur montre clairement son parti pris. En effet, si la pertinence en matière d’efficacité énergétique n’est aucunement remise en cause par d’aucun ni même les basses émissions de co2 (y compris les antinucléaires) ce sont bien les risques terribles d’une catastrophe type fukushima (et la gestion des déchets) qui posent problème. Realiser un comparatif économique/écologique des énergies en prenant le cas du nucléaire « quand tout va bien » alors qu’une seule explosion de réacteur pourrait coûter jusqu’à 5800 milliards d’euros (source IRSN) en France relève d’un raccourci méthodologique car les risques ne sont pas évalués.
28 personnes ont trouvé cela utile
Signaler un abus

Customer_ID_241249445119_EU_FR
5,0 sur 5 étoiles
Le Zidane de l'énergie et du climat !
Commenté en France 🇫🇷 le 4 janvier 2020
JM Janvovici est le Zidane de l'énergie et du climat.
Quand je voyais Zidane réaliser ses dribbles en 1996, je me disait : ''pourvu que ce joueur existe à jamais, tellement chaque seconde de son jeu et sa présence même sur le terrain sont une véritable oeuvre d'art''.
Jancovici , c'est exactement pareil. Il n'y en aura pas un deuxième comme lui ! Il est trop fort et doté d'une intelligence stratosphérique.
Non seulement il maîtrise parfaitement le sujet, mais en plus il explique tout cela avec style, élégance, rigueur, précision, avec énormément d'esprit et dans un français parfait. Pourtant, l'énergie et le climat peut sembler un sujet aride mais Jancovici rend le sujet captivant. Je ne me lasse pas de voir et revoir et écouter ses vidéos sur youtube , en ultra basse résolution 144p , bien évidemment , pour ne pas détruire la planète !
Les vidéos youtube de Jancovici m'ont conduit à acheter ce livre et bien évidemment je me régale à le lire.
Je partage aussi les idées de Janvovici sur les mesures et comportements à adopter pour préserver notre belle planète. Plus précisément, c'est lui qui m'a définitivement convaincu et motivé à propos des changements à mettre en oeuvre pour protéger notre planète et donc notre futur.
Sur ses conseils, j'ai acheté le livre ''Les limites à la croissance'', traduction du livre ''The limits to growth''.
Quand je voyais Zidane réaliser ses dribbles en 1996, je me disait : ''pourvu que ce joueur existe à jamais, tellement chaque seconde de son jeu et sa présence même sur le terrain sont une véritable oeuvre d'art''.
Jancovici , c'est exactement pareil. Il n'y en aura pas un deuxième comme lui ! Il est trop fort et doté d'une intelligence stratosphérique.
Non seulement il maîtrise parfaitement le sujet, mais en plus il explique tout cela avec style, élégance, rigueur, précision, avec énormément d'esprit et dans un français parfait. Pourtant, l'énergie et le climat peut sembler un sujet aride mais Jancovici rend le sujet captivant. Je ne me lasse pas de voir et revoir et écouter ses vidéos sur youtube , en ultra basse résolution 144p , bien évidemment , pour ne pas détruire la planète !
Les vidéos youtube de Jancovici m'ont conduit à acheter ce livre et bien évidemment je me régale à le lire.
Je partage aussi les idées de Janvovici sur les mesures et comportements à adopter pour préserver notre belle planète. Plus précisément, c'est lui qui m'a définitivement convaincu et motivé à propos des changements à mettre en oeuvre pour protéger notre planète et donc notre futur.
Sur ses conseils, j'ai acheté le livre ''Les limites à la croissance'', traduction du livre ''The limits to growth''.
11 personnes ont trouvé cela utile
Signaler un abus