Amazon.com.be:Commentaires en ligne: Dormez tranquilles jusqu'en 2100: Et autres malentendus sur le climat et l'énergie

Identifiez-vous pour filtrer les commentaires

Filtré par

3 étoilesEffacer un filtre

7 évaluations au total, 3 avec avis

Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.

Depuis Belgique

D’autres pays

Jean-Claude et Nicole Audidier

intéressant mais peut faire mieux

Commenté en France 🇫🇷 le 16 novembre 2015

Achat vérifié

Rappeler que l'énergie bon marché (par rapport à l'énergie humaine ou animale) a été la base de notre développement c'est parfait c'est d'ailleurs le leitmotiv permanent de Mr jancovici.
Le problème n'est pas aujourd'hui le manque de pétrole, charbon mais le problème climatique donc le seul problème en pratique après avoir bien rappelé la quantité d'énergie consommée c'est de dire :
1) quelle quantité d'énergie peut-on économiser : bon avoir des moteurs à plus haut rendement etc.. on ne va plus gagner beaucoup, le chauffage avec l'isolation oui mais dès qu'on rajoute un garage ou autre on crée un pont thermique alors tout cela ne va pas aller très loin.
2) remplacer le charbon et le pétrole :
Là Jancovici commence à apporter quelques informations mais très insuffisantes il donne des chiffres sur l'Allemagne dont l'énergie renouvelable éolien et solaire n'apporte quasiment rien cela devrait être détaillé et il devrait faire aussi sur le Danemark.
Il apporte une information d'une briéveté incroyable alors qu'elle mériterait d'être détaillée Pour stocker l'énergie électrique il faudrait pour l'allemagne créer au bord de la Mer Baltique un mur de 100 m de haut et de 500km de long mais il aurait besoin de donner des détails pour bien faire comprendre le problème. De même prendre le problème à base d'hydrogène : volume etc..Il faudrait que les gens comprennent que le problème du stockage de l'électricité est quasiment insoluble.
Bon il dit que le nucléaire est la seule solution cela mériterait un développement plus long. perspectives à court terme, moyen terme. Il a fort bien répondu à propos du stockage des déchets radioactifs quoique je pense que ce site en Afrique qui est une centrale nucléaire naturelle il doit avoir la quantité de produits radioactifs présents.
Enfin on a vraiment l'impression en le lisant que la croissance egale croissance de pétrole. Là ce n'est pas sérieux :
1) certes il faudra de l'énergie supplémentaire ne serait-ce que pour l'Afrique etc.. mais pour nous ? notre croissance en est beaucoup moins dépendante.
2) que fait-il de la croissance dû au numérique ? son livre je l'ai acheté sur kindle Combien de pétrole cela a-t-il coûté ? que fait-il de l'imprimante 3d ?
Donc des critiques cela n'empêche que je recommande vivement ce livre

20 personnes ont trouvé cela utile

FMA

bon bouquin complet sur le sujet mais inégal et manquant parfois de rigueur scientifique

Commenté en France 🇫🇷 le 3 juin 2018

Achat vérifié

Livre bardé d’informations pertinentes qui fait réfléchir et mettre en perspective les questions énergétiques.
Je recommande le bouquin si vous voulez comprendre le mix énergétique et les forces et faiblesses de chacune d’entre elles, et le lien très étroit entre géopolitique et énergie que nous avons (trop?) souvent tendance à oublier.
Dommage toutefois que pour étayer certaines idées l’auteur n’hésite pas à prendre quelques raccourcis théoriques. Deux exemples
1) au début du livre, chapitre 1, l’auteur sous entend que la demande n’a pas d’effet sur la croissance . C’est faux et d’ailleurs il se contredit au chapitre 4.
2) sur le sujet du nucléaire, l’auteur montre clairement son parti pris. En effet, si la pertinence en matière d’efficacité énergétique n’est aucunement remise en cause par d’aucun ni même les basses émissions de co2 (y compris les antinucléaires) ce sont bien les risques terribles d’une catastrophe type fukushima (et la gestion des déchets) qui posent problème. Realiser un comparatif économique/écologique des énergies en prenant le cas du nucléaire « quand tout va bien » alors qu’une seule explosion de réacteur pourrait coûter jusqu’à 5800 milliards d’euros (source IRSN) en France relève d’un raccourci méthodologique car les risques ne sont pas évalués.

28 personnes ont trouvé cela utile

Jmk011

Bien en écologie, moins bien en Economie.

Commenté en France 🇫🇷 le 26 décembre 2015

Achat vérifié

Je ne mets que 3 étoiles car ce livre m'a laissé sur ma faim. En effet il aboutit à une conclusion tout à fait convaincante alors qu'il repose en grande partie sur des postulats abracadabrants en matière économique. En effet l'auteur, particulièrement compétent dans son domaine (l'énergie nucléaire) se montre plutôt ignorant dans celui de l'économie politique. Ainsi il part de l'hypothèse (sans aucune explication préalable) que la crise Economique de la fin des annees 2000 résulte.... d'une soudaine diminution de la production de pétrole, alors que cette dernière, comme l'ont démontré de nombreux économistes, est en fait une des conséquences et non la cause de la crise. Partant de ce postulat faux, il arrive tout de même à retomber sur ses pieds quand il brandit à juste titre la menace que représente la consommation des énergies fossiles non renouvables et réclame un abandon rapide de celles-ci, abandon qui est de toutes façons inéluctable à plus ou moins long terme.
Reconnaissant que le remplacement de ces énergies fossiles ne peut être complètement être assuré, loin de là, par des énergies totalement propres comme le solaire ou l'eolien, il en vient tout naturellement à promouvoir le nucléaire civil dont il se montre un partisan acharné et convaincant quant aux menaces que pourrait représenter de type d'énergie. Il égratigne au passage et à juste titre les verts pour lesquels le nucléaire est LE danger absolu et nous rassure au contraire sur cette énergie, à la fois propre et sûre.

15 personnes ont trouvé cela utile

Avez-vous besoin du service clients? Cliquez ici

‹ Voir tous les détails sur Dormez tranquilles jusqu'en 2100: Et autres malentendus sur le...

5 étoiles		82%
4 étoiles		12%
3 étoiles		2%
2 étoiles		1%
1 étoile		2%

Dormez tranquilles jusqu'en 2100: Et autres malentendus sur le...

›

Commentaires client

Commentaires client

Dormez tranquilles jusqu'en 2100: Et autres malentendus sur le climat et l'énergie

Filtré par

Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.

Depuis Belgique

D’autres pays

Dormez tranquilles jusqu'en 2100: Et autres malentendus sur le... › Commentaires client

Commentaires client

Dormez tranquilles jusqu'en 2100: Et autres malentendus sur le climat et l'énergie

Filtré par

Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.

Depuis Belgique

D’autres pays

Dormez tranquilles jusqu'en 2100: Et autres malentendus sur le...

›

Commentaires client