5,0 sur 5 étoiles
Un casque parmi les tout meilleurs
Commenté en France 🇫🇷 le 15 mars 2020
Au fil des ans et des investissements, j’ai la chance ( et le plaisir ) de posséder aujourd’hui beaucoup de casques, répartis dans à peu près toutes les gammes, et je voudrais aujourd'hui faire part de mon retour d'expérience avec ce Beyerdynamic DT-770 PRO.
Étant audiophile de loisir et éternellement à la recherche de produits jouissant d'une bonne réputation et d'une solide fiche technique, cela fait quelques années maintenant que j'investis régulièrement dans de nouveaux casques pour satisfaire mon besoin de consommer ( eh oui, on aime tous ça au fond ). J'ai eu l'occasion d'essayer beaucoup de casques et j'en possède moi-même quelques-uns de différents constructeurs ( AKG K-702, Sennheiser HD-660S, Sennheiser HD598, Sennheiser GAME ONE ( oui, j'aime beaucoup Sennheiser ) et Focal Elear ). Cependant, je n'avais pas de Beyedynamic, une marque qui pourtant est totalement indissociable du monde de l'audio de prestige. Depuis des années et des années, j'entendais parler de la gamme DT de chez Beyerdynamic comme étant exceptionnelle, d'un rapport qualité prix incroyable et fournissant des prestations très haut de gamme, rivalisant avec des casques bien plus onéreux ( comme mon HD-660S par exemple ). Récemment, j'ai donc cédé à la tentation, et j'ai fais l'acquisition de ce DT-770 PRO en version 32 Ohms. Je vais donc ici détailler ce que j'en pense après un petit mois d'utilisation. Je précise que j'alimente mes casque avec une carte son Asus Essence STX-II ( une carte son EXCEPTIONNELLE, croyez moi ), et que j'ai également un amplificateur Beyedynamic A20 pour les casques forte impédance ( ce qui n'est pas le cas de ce DT-770 puisque je l'ai pris en 32 Ohms ).
La première chose que j'ai fait lorsque je l'ai reçu, c'est évidemment le déballer et le poser sur ma tête. Dès l’ouverture de la boite, on sent bien que ce casque est de manufacture Allemande. Pas de fantaisie, pas de fioriture, mais simplement l’essentiel, assemblé de manière irréprochable. Ca respire la qualité et ça inspire immédiatement un sentiment de solidité. En toute objectivité, sans avoir le recul nécessaire pour affirmer quoi que ce soit, je dirais qu’au déballage, ce casque est parmi tous ceux que je possède celui qui m’a le plus inspiré la solidité dès la prise en main. Je n’ai aucun doute quant au fait qu’il va me durer des années, et le fait que l’on puisse aisément changer les pièces d’usure ( coussinets pour les oreillettes et mousse de rembourrage pour l’arceau ) va dans le sens d’un produit conçu pour durer.
Le déballage terminé, la première chose que vous expérimentez avec un casque, c'est son confort. Sur ce point, j'avais quelques craintes, dans la mesure où un certain nombre d'utilisateur et de testeur sur le net déclarent que ce casque peut parfois exercer une pression importante sur la tête. Pour ma part, je m'attendais à bien pire que cela. Bon alors soyons clair, ce casque n'est pas du tout le plus confortable que je possède, MAIS ( parce qu'il y a un gros mais ), il faut aussi dire que je possède majoritairement des casques ouverts. Sur ce type de casque dont l'isolation acoustique ne figure pas sur le cahier des charges, on retrouve souvent un grand confort ( mon HD-660S, mon GAME ONE sont par exemple assez souples au niveau de l'arceau, et n'occasionnent aucune gène ni douleur même après des sessions d'écoute de plusieurs heures, et ne parlons même pas de mon K-702 qui est le summum du confort ). Ici, nous sommes sur un casque FERME, qui isole d'ailleurs très bien de l'environnement extérieur, et ceci passivement. Il est donc parfaitement normal de retrouver un arceau plus ajusté, qui va exercer une pression plus importante sur le crâne qu’un casque ouvert ( c’est en tout cas le cas en règle générale, ce n’est pas un absolu ), mais je trouve que pour un casque fermé, il reste TRES confortable. Je porte des lunettes, et je suis donc rapidement indisposé par les casques qui serrent la tête à outrance, mais ici, je ne suis pas particulièrement gêné. Je fais en général une petite pause de 10 minutes toutes les deux ou trois heures avec ce casque, histoire de laisser mes oreilles respirer un peu, mais je reste catégorique sur le fait que ce casque est confortable. J’ajouterais que les coussinets des oreillettes sont assez profonds, ce qui implique qu’il y a de l’espace pour les oreilles et qu’elles ne touchent donc pas le fond du casque, car c’est un problème sur certains modèles. Sur le confort, si je devais attribuer une note au DT-770 Pro, je lui donnerais 17/20 dans l’absolu, et 20/20 si je tiens compte du fait que c’est un casque fermé. Bon point donc.
Ensuite vient LA partie intéressante, celle qui va probablement être la plus déterminante dans votre choix : LE SON. Sur ce point, je vais être tout à fait impartial. Comme je vous l’ai dit, je possède plusieurs modèles de casque dont certains sont excellents, et j’ai donc des points de comparaison. J’ai aussi des morceaux de référence que je connais absolument par cœur et dont je me sert pour tester mon matériel audio et évaluer ses forces et ses faiblesses ( il faut toujours avoir une petite bibliothèque de morceaux de musique en qualité WAV que l’on connait sur le bout des doigts pour évaluer les qualités acoustiques d’un nouveau produit ). Alors la première chose que je peux vous dire, c’est que ce casque est excellent, et plus encore si l’on tient compte de son prix. J’ai été extrêmement surpris par ses prestations, et sur certains points, il surpasse d’autres modèles que je possède et qui sont beaucoup plus onéreux. Je vais essayer de décortiquer un peu les choses pour que vous puissiez avoir une idée précise de ce que ce casque a à vous offrir. Tout d’abord, il est neutre, ne présente pas de coloration particulière au niveau sonore, et recrache le signal tel qu’il arrive. Si votre enregistrement est de mauvaise qualité, il vous le fera remarquer très rapidement, et s’il est excellent, il vous en fera profiter sans concession.
J’ai été époustouflé par sa descente dans le bas du spectre. Il est extrêmement à l’aise, et de tous les modèles que je possède, c’est mon préféré sur ce point. Il descend encore et encore. Prenez la bande originale d’Interstellar, et vous aurez le sentiment d’être dans la salle de cinéma, avec ce gros pavillon 18’’ derrière l’’écran qui vous fait trembler les tripes ( les sensations en moins, c’est la contrepartie du casque ). Mais surtout, il maitrise à la perfection cette descente. Il n’est jamais mou, on a jamais le sentiment désagréable qu’il y a de l’inertie sur les membranes ( ce qui est souvent le cas sur des systèmes ou des casques de gamme inférieure ). Pour s’en convaincre, prenez « License to Kill », de Bob Dylan, et constatez par vous-même à quel point ce casque retranscrit les impacts de batterie avec vivacité et dynamisme. En dehors des casques, je possède aussi un système audio haut de gamme deux voies, en DIY. Il s’articule autours de deux PHL 4510 placé en charge BR, accompagnés de deux moteurs de compression Radian 475PB filtrés à 1200Hz à -12dB par octave placés dans des pavillons ALG Arai A480… Autant dire un système de très haute volée, que j’aime par-dessus tout et qui est mon mètre étalon absolu en ce qui me concerne. Eh bien de tous les casques que je possède, c’est celui dont la dynamique se rapproche le plus de celle de ce système, et d’après mon expérience ( qui vaut ce qu’elle vaut, certes ), c’est très rare ( inédit dans mon cas ) de retrouver chez un casque une dynamique qui rappelle celle d’un bon 12’’ ou d’un 15’’… Chapeau bas sur ce point donc. C’est précisément ce qui m’a fait détester mon AKG K702, qui pourtant est considéré comme une référence parmi les casques haut de gamme. Contrairement à beaucoup, je trouve le K702 plat et non pas neutre comme j’ai pu le lire un peu partout. Il est indéniable qu’il est très analytique et détaillé, mais sa courbe s’effondre à partir de 60 Hz et il n’a plus rien à proposer en dessous, en plus d’avoir une dynamique qui ne me plait pas du tout. Si vous avez eu l’occasion d’essayer le K702 et que vous voulez vous faire une idée sur le DT-770, je dirais qu’il ont en commun cette précision dans l’analyse du signal et leur niveau de détail, mais que pour tout le reste, ils sont diamétralement opposés ( et c’est tant mieux en ce qui me concerne ).
Le reste du spectre n’est pas en retrait d’un point de vue qualitatif. Les mediums sont chatoyants, et un opéra ou un enregistrement axé vocal vous permettra d’apprécier à quel point ce casque est à son aise pour le bas medium. Néanmoins, j’ai noté un petit creux vers 2 ou 3 Khz, qui se traduit par un medium légèrement en retrait par rapport au reste du spectre. Concrètement, si vous prenez un bon enregistrement à la guitare sèche ( comme la BO de Metro Last Light par exemple ), vous vous apercevrez qu’il y a bel et bien un petit creux sur cette portion de la courbe de réponse en fréquence. Pour autant, il garde une très bonne définition même sur ce petit creux, seule sa linéarité est impactée. Et en ce qui concerne la partie supérieure du spectre, je le trouve extrêmement détaillé. Il n’est jamais agressif, jamais métallique, mais toujours aéré et juste. Ca sonne très naturel, c’est limpide, l’émotion passe sans compromis. Le violon de Ludovico Einaudi dans « Run » vous inspirera immanquablement un frisson.
Concernant la spatialisation, je trouve que la scène est étonnamment large pour un casque fermé. On situe sans difficulté la position d’un instrument dans l’espace ( ou d’un ennemi si vous l’utilisez en gaming, ce qu’il m’arrive de faire ), sans pour autant égaler l’ampleur de la scène d’un casque ouvert ( ce qui est normal, rien de nouveau sous le soleil ). Sur ce point, mon GAME ONE ou mon HD-660S sont par exemple un cran au-dessus, mais si je tiens compte du fait que ce casque est fermé, je le trouve très bon.
Enfin, en ce qui concerne la sensibilité du casque, sachez qu’il n’est pas extrêmement sensible. C’est pourtant, de tous les modèles que je possède, le casque ayant l’impédance la plus basse ( je l’ai pris en 32 Ohms ), et on ne peut donc pas imputer ce manque de sensibilité à une résistance de la bobine élevée. Ce casque a simplement un rendement assez bas, ce qui va se traduire par une pression acoustique limitée. Cela étant, n’allez pas croire pour autant qu’il n’est pas capable de vous abimer les tympans, mais il ne règne pas en maitre sur ce segment. Il a néanmoins une bonne tenue en puissance ( je n’ai noté aucune distorsion à haut volume d’écoute ), et le fait que son isolation passive soit très performante ne vous incitera pas à pousser le volume au-delà du raisonnable de toutes façons.
Finalement, pour conclure, je dirais que ce casque n’usurpe absolument pas sa réputation. A la lueur de ma propre expérience, je peux maintenant dire que contrairement au K702, j’abonde dans le sens de l’opinion générale. Ce casque est tout bonnement excellent, pour énormément de raisons que je n’ai probablement pas toutes détaillées, et si en plus on tient compte de son positionnement tarifaire, on peut dire qu’il n’a pas vraiment de concurrent. Prenez néanmoins en compte qu’il est fermé, avec tout ce que ça implique ( ce que j’ai détaillé en partie ). Maintenant, et je suis catégorique là-dessus, c’est un achat que je n’hésiterais pas à refaire, et je vous encourage à sauter le pas si comme moi vous hésitez depuis longtemps. Vous ferez l’acquisition d’un produit de haute volée, capable de performances premium, d’une qualité de fabrication indéniable et dont vous ne vous lasserez pas !
147 personnes ont trouvé cela utile
